В России обсуждают внедрение ИИ в судопроизводство

В ближайшее время в Государственную Думу может быть внесен законопроект, легализующий использование искусственного интеллекта (ИИ) в судопроизводстве. На первом этапе технология может быть использована для оформления простых документов, таких как судебные приказы, но в будущем ИИ может быть применен в массовых делах, таких как разводы, взыскание платы за жилищно-коммунальные услуги и задолженности по кредитам. В сложных делах ИИ будет помогать судьям анализировать предыдущие прецеденты.

Недавний опрос Russian Field показал, что россияне меньше всего доверяют ИИ в судебной системе и государственном управлении. Только 34% считают допустимым использование ИИ в рассмотрении дел, а 58% выступают против. Половина респондентов уверены, что ИИ не сможет справиться с некоторыми задачами лучше, чем государственные служащие, в то время как 38% считают иначе.

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Артем Шейкин заявил, что необходимо уже сейчас думать о применении технологий в различных сферах и определении законодательных рамок для этого. Он предложил создать систему ИИ, основанную исключительно на санкционированных Верховным судом данных, таких как оцифрованные законы, судебные акты и комментарии, чтобы минимизировать риски. Однако остается ключевой вопрос об ответственности за итоговое решение.

В Законе «О статусе судей» указано, что правосудие осуществляется «судьей-человеком», чьи профессиональные и личные качества являются основой беспристрастности. На круглом столе был сделан вывод, что в обозримом будущем решения и приговоры будут выносить только люди, а технологии будут помогать судьям в рутинной работе.

Председатель Амурского областного суда Олег Васильев сообщил, что нагрузка на российских судей постоянно растет: за десять лет количество рассматриваемых дел утроилось, с 14 миллионов в 2014 году до 42 миллионов в 2024 году. По статистике, судья тратит почти треть рабочего времени на изучение материалов дела, а две трети — на написание и проверку текста решения. ИИ может помочь в последнем.

В трети российских регионов проводится эксперимент по автоматизации бесспорных дел, или приказного производства. Заместитель председателя Благовещенского районного суда Амурской области Игорь Емшанов отметил, что ИИ вполне может штамповать судебные приказы, и в ближайшее время в процессуальном кодексе может быть предусмотрен механизм автоматического формирования судебного приказа при подаче заявления в суд в электронной форме. Совет судей РФ готов выступить с инициативой о внесении соответствующих изменений в законодательство.

Артем Шейкин призвал к поэтапному внедрению ИИ в виде автоматизированного внесения информации в базы данных судов, распознавания документов и стенограмм. Следующим шагом может стать составление процессуальных документов по массовым делам, таким как расторжение брака, взыскание платы за жилищно-коммунальные услуги и задолженности по кредитам.

Заместитель начальника управления по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Генпрокуратуры Аслан Юсуфов заявил, что прокуроры возлагают большие надежды на ИИ в вопросе избавления от бумажной рутины. Он подчеркнул, что государству нужны доверенные и отечественные разработки, которые гарантируют сохранность данных и ответственность разработчиков, и призвал сформировать перечень доверенных программ на основе ИИ.

Представитель Верховного суда Алексей Солохин, отвечающий за систематизацию законодательства и анализ судебной практики по делам об экономических спорах, отметил, что ИИ может демонстрировать наибольшую эффективность при рассмотрении экономических дел, так как споры хозяйствующих субъектов наименее подвержены оценочным суждениям. В России ежегодно рассматривается 1,8 миллиона экономических дел.

Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Елена Авакян заявила о готовности адвокатов подключиться к работе и подчеркнула необходимость обеспечения равенства участников и всех сторон. Главными критериями при разработке решений должны быть качество и безопасность, возможность перепроверки результатов и контроль. Адвокаты должны войти в рабочую группу Совета судей по ИИ.

Источник:

1. https://www.pnp.ru/economics/dela-o-razvodakh-khotyat-otdat-iskusstvennomu-intellektu.html